À medida que o novo coronavírus marcha pelo mundo, os países com surtos crescentes estão ansiosos para saber se os confinamentos extremos da China foram responsáveis por controlar a crise ali.
Em meados de janeiro, as autoridades chinesas introduziram medidas sem precedentes para conter o vírus, impedindo o movimento de entrada e saída de Wuhan, o centro da epidemia e 15 outras cidades da província de Hubei - lar de mais de 60 milhões de pessoas. Voos e trens foram suspensos e as estradas bloqueadas. Cerca de 760 milhões de pessoas, aproximadamente metade da população do país, estavam confinadas em suas casas, segundo o New York Times .
Antes das intervenções, os cientistas estimaram que cada pessoa infectada transmitia o coronavírus a mais de dois outros, dando-lhe o potencial de se espalhar rapidamente. Os primeiros modelos de disseminação da doença, que não levaram em conta os esforços de contenção, sugeriram que o vírus, chamado SARS-CoV2, infectaria 40% da população da China - cerca de 500 milhões de pessoas.
Epidemiologistas dizem que a resposta gigantesca da China teve uma falha evidente: começou tarde demais. Nas semanas iniciais do surto em dezembro e janeiro, as autoridades de Wuhan demoraram a relatar casos da infecção misteriosa, que atrasou as medidas para contê-la, diz Howard Markel, pesquisador em saúde pública da Universidade de Michigan em Ann Arbor. "O atraso da China para agir provavelmente é responsável por esse evento mundial", diz Markel.
ma simulação de modelo de Lai Shengjie e Andrew Tatem, pesquisadores de doenças emergentes da Universidade de Southampton, Reino Unido, mostra que se a China tivesse implementado suas medidas de controle uma semana antes, poderia ter impedido 67% de todos os casos. A implementação das medidas três semanas antes, desde o início de janeiro, reduziria o número de infecções para 5% do total.
o efeito combinado da detecção e isolamento precoces da China, a queda resultante no contato entre as pessoas e as proibições de viagens interurbanas do país na redução da propagação do vírus. Juntas, essas medidas impediram que os casos aumentassem 67 vezes - caso contrário, haveria quase 8 milhões de casos até o final de fevereiro. Mas, a detecção e o isolamento precoces foram o fator mais importante na redução dos casos de COVID-19. Na ausência desses esforços, a China teria tido cinco vezes mais infecções do que no final de fevereiro.
A China está suprimindo o vírus, não o erradicando, diz Osterholm. O mundo precisará esperar até oito semanas depois que a China voltar a alguma forma de normalidade para saber o que fez ou não com suas limitações de movimento populacional, diz ele.
Em meados de janeiro, as autoridades chinesas introduziram medidas sem precedentes para conter o vírus, impedindo o movimento de entrada e saída de Wuhan, o centro da epidemia e 15 outras cidades da província de Hubei - lar de mais de 60 milhões de pessoas. Voos e trens foram suspensos e as estradas bloqueadas. Cerca de 760 milhões de pessoas, aproximadamente metade da população do país, estavam confinadas em suas casas, segundo o New York Times .
Antes das intervenções, os cientistas estimaram que cada pessoa infectada transmitia o coronavírus a mais de dois outros, dando-lhe o potencial de se espalhar rapidamente. Os primeiros modelos de disseminação da doença, que não levaram em conta os esforços de contenção, sugeriram que o vírus, chamado SARS-CoV2, infectaria 40% da população da China - cerca de 500 milhões de pessoas.
Epidemiologistas dizem que a resposta gigantesca da China teve uma falha evidente: começou tarde demais. Nas semanas iniciais do surto em dezembro e janeiro, as autoridades de Wuhan demoraram a relatar casos da infecção misteriosa, que atrasou as medidas para contê-la, diz Howard Markel, pesquisador em saúde pública da Universidade de Michigan em Ann Arbor. "O atraso da China para agir provavelmente é responsável por esse evento mundial", diz Markel.
ma simulação de modelo de Lai Shengjie e Andrew Tatem, pesquisadores de doenças emergentes da Universidade de Southampton, Reino Unido, mostra que se a China tivesse implementado suas medidas de controle uma semana antes, poderia ter impedido 67% de todos os casos. A implementação das medidas três semanas antes, desde o início de janeiro, reduziria o número de infecções para 5% do total.
o efeito combinado da detecção e isolamento precoces da China, a queda resultante no contato entre as pessoas e as proibições de viagens interurbanas do país na redução da propagação do vírus. Juntas, essas medidas impediram que os casos aumentassem 67 vezes - caso contrário, haveria quase 8 milhões de casos até o final de fevereiro. Mas, a detecção e o isolamento precoces foram o fator mais importante na redução dos casos de COVID-19. Na ausência desses esforços, a China teria tido cinco vezes mais infecções do que no final de fevereiro.
A China está suprimindo o vírus, não o erradicando, diz Osterholm. O mundo precisará esperar até oito semanas depois que a China voltar a alguma forma de normalidade para saber o que fez ou não com suas limitações de movimento populacional, diz ele.
